3

Si, ya sé que todos sabemos que es la violencia, pero nunca está de más aclarar términos:

  • f. Cualidad de violento.
  • Acción de utilizar la fuerza y la intimidación para conseguir algo.
  • Acción y resultado de violentarse.
  • DER. Coacción.

No estoy loco ni es que piense que los que vayáis a leer esto seáis unos ignorantes, es solo que me ha dado por reflexionar y he llegado a la conclusión de que este concepto no está tan claro, o quizá si, y simplemente es que hay distintos tipos de violencia. Hay violencia de primera categoría que llena las portadas de los periódicos, y hay violencia de segunda, menos conocida para la mayoría. Esto se puede aplicar a otras muchas cosas, como por ejemplo a las guerras, pero ese es otro tema.

Cuantas veces habrá abierto un informativo la noticia de que jóvenes radicales han quemado un autobús o un cajero automático en cualquier localidad del País Vasco. O cuantas veces lo habrá hecho la noticia de un nuevo caso de violencia de género, de la cual incluso se indica el número de victimas en lo que va de año. Estamos hablando sin duda de violencia de primera categoría.

Hoy me he enterado de que a comienzos de año un grupo de cabezas rapadas agredieron a un hombre de raza negra, solo por el hecho de serlo. Este suceso ocurrió en mi localidad y el pobre hombre acabó parapléjico, pues yo no tenía ni idea de esta noticia. En el excelente trabajo periodístico de Antonio Salas que desembocó en el libro y película titulados “Diario de un skin” se muestra claramente como los ultras del Real Madrid salen de cacería tras un partido contra el Osasuna, buscando aficionados de ese equipo por ser “vascos y rojos”, y causando un buen número de heridos. Estos no son hechos aislados, pero apenas se mencionan en los medios de comunicación. Es lo que tiene la violencia de segunda categoría.

Ahora alguno podría acusarme a mí de rojo por ser tan parcial y solo hablar de la violencia de grupos ultraderechistas, pero nada más lejos de la realidad. No menciono ningún caso del otro extremo porque no lo conozco, pero sé que los hay, y me merecen la misma repulsión y el mismo “respeto”. Lo único que pretendo es pedir un poco de cordura y de proporción en los medios de comunicación. No es normal que unos contenedores quemados ocupen minutos en televisión y otros tipos de violencia ni se mencionen.

Coincidiremos todos en que agredir a alguien es más grave que lanzar un cóctel molotov a una sede política, que matar de un tiro en la cabeza es más grave que dar una paliza y que un coche bomba es más grave que todo lo anterior, sea por el motivo que sea en cualquiera de los casos. Entonces… ¿por qué en los medios de comunicación se le da a una cosa más importancia que a otra? pido que alguien me lo explique porque yo desconozco el motivo. No sé si hay alguna fuerza detrás de todo esto, si es autocensura o si simplemente no se habla de ello porque vende mucho más hablar de violencia machista. Quizá habría que buscarle a la violencia de segunda categoría un nombre artístico con gancho, algo parecido a kale borroka, que suena tan contundente y queda tan bien en los titulares de los periódicos.

Para terminar quiero aclarar que me considero simplemente pacifista, en contra de todo tipo de violencia. El que haya criticado que se le de mas importancia a unas cosas que a otras no significa que esté a favor de alguna. Quien es capaz de agredir a otra persona, incluso matarla, sea por el motivo que sea, no merece ningún respeto por mi parte. Me da igual si es por pensar diferente, por buscar la independencia de no se donde, o porque se ha acostado con otro. Me da igual un maltratador, un skinhead, un sharpero, un etarra, un terrorista islámico… son la misma mierda con distinto olor. Y creo que la violencia solo debería ser etiquetada y condenada en proporción a la gravedad de los actos cometidos, no en función de quien y por qué los cometa. Ya sé que esto es algo subjetivo, que la gravedad de las cosas no es la misma para todos, pero si creo que hay unas nociones éticas básicas comunes a la inmensa mayoría.

En fin… poco cuenta lo que diga un tío cualquiera en un blog cualquiera, mientras los medios de comunicación solo se muevan por intereses económicos y sean dirigidos por ideologías políticas que marcan sus caminos.

2
Una milésima de segundo es menos del tiempo que necesita una persona para reaccionar.
Últimamente me he dado cuenta de eso al sufrir pequeños accidentes laborales de poca importancia, todos ellos sucedidos sin darme tiempo a reaccionar.

Las consecuencias no van más allá de pequeñas heridas o moratones.

Como ejemplo os contaré lo último que me ha pasado.
Este lunes estaba manipulando un tronco de arbol para meterlo en una turbina y al engancharse con los troncos de dentro aplastó ligeramente mi mano contra una chapa de metal, ni siquiera me dio tiempo a pensar en reaccionar. Las consecuencias al principio fueron de bastante dolor, pero seguí trabajando. Cuando pude ir a curarme ví que apenas tenía una herida y un dedo morado.

Este tipo de accidentes son poca cosa, pero en la empresa en la que trabajo hay mucha maquinaria pesada y hay que hacer tareas que llevan bastante peligro.

Aunque hace muchos años que nadie muere en la fábrica, hubo quien, en una milésima de segundo, perdió la cabeza (literalmente).