Si, ya sé que todos sabemos que es la violencia, pero nunca está de más aclarar términos:
- f. Cualidad de violento.
- Acción de utilizar la fuerza y la intimidación para conseguir algo.
- Acción y resultado de violentarse.
- DER. Coacción.
No estoy loco ni es que piense que los que vayáis a leer esto seáis unos ignorantes, es solo que me ha dado por reflexionar y he llegado a la conclusión de que este concepto no está tan claro, o quizá si, y simplemente es que hay distintos tipos de violencia. Hay violencia de primera categoría que llena las portadas de los periódicos, y hay violencia de segunda, menos conocida para la mayoría. Esto se puede aplicar a otras muchas cosas, como por ejemplo a las guerras, pero ese es otro tema.
Cuantas veces habrá abierto un informativo la noticia de que jóvenes radicales han quemado un autobús o un cajero automático en cualquier localidad del País Vasco. O cuantas veces lo habrá hecho la noticia de un nuevo caso de violencia de género, de la cual incluso se indica el número de victimas en lo que va de año. Estamos hablando sin duda de violencia de primera categoría.
Hoy me he enterado de que a comienzos de año un grupo de cabezas rapadas agredieron a un hombre de raza negra, solo por el hecho de serlo. Este suceso ocurrió en mi localidad y el pobre hombre acabó parapléjico, pues yo no tenía ni idea de esta noticia. En el excelente trabajo periodístico de Antonio Salas que desembocó en el libro y película titulados “Diario de un skin” se muestra claramente como los ultras del Real Madrid salen de cacería tras un partido contra el Osasuna, buscando aficionados de ese equipo por ser “vascos y rojos”, y causando un buen número de heridos. Estos no son hechos aislados, pero apenas se mencionan en los medios de comunicación. Es lo que tiene la violencia de segunda categoría.
Ahora alguno podría acusarme a mí de rojo por ser tan parcial y solo hablar de la violencia de grupos ultraderechistas, pero nada más lejos de la realidad. No menciono ningún caso del otro extremo porque no lo conozco, pero sé que los hay, y me merecen la misma repulsión y el mismo “respeto”. Lo único que pretendo es pedir un poco de cordura y de proporción en los medios de comunicación. No es normal que unos contenedores quemados ocupen minutos en televisión y otros tipos de violencia ni se mencionen.
Coincidiremos todos en que agredir a alguien es más grave que lanzar un cóctel molotov a una sede política, que matar de un tiro en la cabeza es más grave que dar una paliza y que un coche bomba es más grave que todo lo anterior, sea por el motivo que sea en cualquiera de los casos. Entonces… ¿por qué en los medios de comunicación se le da a una cosa más importancia que a otra? pido que alguien me lo explique porque yo desconozco el motivo. No sé si hay alguna fuerza detrás de todo esto, si es autocensura o si simplemente no se habla de ello porque vende mucho más hablar de violencia machista. Quizá habría que buscarle a la violencia de segunda categoría un nombre artístico con gancho, algo parecido a kale borroka, que suena tan contundente y queda tan bien en los titulares de los periódicos.
Para terminar quiero aclarar que me considero simplemente pacifista, en contra de todo tipo de violencia. El que haya criticado que se le de mas importancia a unas cosas que a otras no significa que esté a favor de alguna. Quien es capaz de agredir a otra persona, incluso matarla, sea por el motivo que sea, no merece ningún respeto por mi parte. Me da igual si es por pensar diferente, por buscar la independencia de no se donde, o porque se ha acostado con otro. Me da igual un maltratador, un skinhead, un sharpero, un etarra, un terrorista islámico… son la misma mierda con distinto olor. Y creo que la violencia solo debería ser etiquetada y condenada en proporción a la gravedad de los actos cometidos, no en función de quien y por qué los cometa. Ya sé que esto es algo subjetivo, que la gravedad de las cosas no es la misma para todos, pero si creo que hay unas nociones éticas básicas comunes a la inmensa mayoría.
En fin… poco cuenta lo que diga un tío cualquiera en un blog cualquiera, mientras los medios de comunicación solo se muevan por intereses económicos y sean dirigidos por ideologías políticas que marcan sus caminos.
3 comentarios:
Buenas Alberchan, en medio del caos de los exámenes te posteo aquí sobre tu cometnario de la violencia. Como biien has dicho la violencia es la misma, yo no distingo de primera o de segunda categoría simplemente lo denomino vioelncia. como en las definiciones que has mencionado. De lo que no se habla es de lo que un teoría muy majo y simpático al que yo quiero un montón(es sarcasmo) dijo: Max Weber hablaba de la violencia legítima del Estado. La creación de un Estado como cualquiera de los que existe en el mundo implica que los dominados; el pueblo ceda voluntariamente sus libertades a un gobernante (el príncipe lo denominaba mi querido Max) para que les protega y les garantize sus derechos fundamentales. Ya que sino estaríamos en un caos anárquico que por retroalimentación generaría violencia desde el comienzo de los tiempos. Por ello, la creación del Estado intenta minimizar la violencia. Evidentemente la violencia no puede desaparecer, y el Estado se sirve de la violencia legítima y legal de los cuerpos y fuerzas de seguridad para hacerse obedecer y poner orden en el pueblo.
¿a que viene todo esto? A que la violencia está allí, no la podemos evitar, el miedo a lo desconocido y diferente está ahí. Lo único que podemos hacer es intentar asimilar todos los ángulos de este laberinto de culturas y pensamientos. Sabemos que esto es imposible por lo tanto es imposible elimiar la violencia. Es parte de una dicotomía entre el bien y mal. paso de meterme en los temas sobre la religión qque se basa en esta dicotomía, pero igualmente la religión ha generado y alimentado mucha violencia.
por tanto aunque parezca un argumento de impotencia yo pienso que podemos minimizar la violencia; no podemos controlarla pero sí vigilarla y ponerle un ciero coto. Educando en la igualdad y en no tener miedo; sólo el justo y necesario. Tus miedos son tus límites; cuando no entendemos a otra persona la tenemos cierto miedo y eso nos limita para conocerla y activa el proceso de vioelncia que comeinza con el rechazo.
¿Por qué aparecen cierto tipo de violencia en los medios de comunicación y no otro tipo de vioelncia? esa pregunta no te la puedo contestar porque ya te digo que no distintgo violencias; se les pone nombre violencia xenofoba, machista (de género), racista, gratuíta?¿?¿ no entiendo la violencia gratuíta porque la violencia no se compra ni se vende... pero bueno lo que si debo decir es que la violencia existe en todos los lugares de este planeta y que en España nos llevamos (o no) las manos a la cabeza con todas las noticas morbosas que salen, pero en el fondo en todos los países hay casos de vioelncia contra la mujer y contra las minorías pero no con tanta difusión como aquí.
hemos de aclarar que toda vioelncia es ejercida por una supuesta mayoría contra una supuesta minoría y no tiene porque ser así, aquí dejo abiertaa una cuestión a debatir.
lamentablemente la violencia machista por ejemplo se ha de combatir con coerción , es decir; ocn violencia se han de poner prohibiciones y castigos para eviatrla e intentar erradicarla que es muy dificil. La violencia se combate con violencia.
Respecto a los medios de comunicación entramos en un terreno escabroso, los mass media actualmente llegan a todos los lados y actualmente tratan la violencia con morbbosidad, sin seriedad, no toman en consideración que la vanalidad con la que tratan la violencia. simplemente dan cifras de las muertes detalles tipo cliches: mujer sudamercana asesina a manos de su compañero sudamericano. ponen el acento donde les conviene (evidentemente). hay que hablar de cifras y de los castigos, decir bien alto quién es que fgeneró la violencia y su castigo para que sirva de ejemplo de la condena de la violencia, que sea factible. no simplemente estadísticas. Hemos de cambiar nuestra mentalidad y pensar en la actuación y combate de la vioolencia y no sólo en los hechos que ya han pasado y que no se pueden solucionar. Actuar desde la base. ¿no crees alberchan?
Creo que es la cultura del miedo que estamos importando de EEUU. Nos manejan para orientar nuestra opinión según los intereses políticos de unos cuantos.
Ridiculo completamente...
Muy ridiculo, si señor...
http://myblog.es/guerraypasion
Publicar un comentario